Любое современное государство не может существовать без своих отличительных символов: флага, герба и гимна.
«Яко герб Российской империи»: К ИСТОРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ФЛАГА РОССИИ.
Днепровой А.Ю., канд.ист.наук, Ильин Е.В, канд.ист. наук (Санкт-Петербург, 1993 г.)
Поэтому борьба против тоталитарного государства – СССР не могла не коснуться вопроса о национальном флаге. Политическая оппозиция в национальных районах и противники коммунистов в России взяли на вооружение исторические национальные флаги своих государств или политических движений, противостоявших в 1917-1920 гг. большевикам, желто-голубой флаг, например, на Украине и бело-сине-красный в России.
Провал путча сторонников тоталитарного режима привел к восстановлению 23 августа 1991 года Указом Президента РСФСР Б.Ельцина в качестве государственного флага России старого национального знамени бело-сине-красного цветов, который с 1896 года считался официальным флагом Российской империи. Знаменуя новым флагом политический характер августовских событий 1991 года, подчеркивая возвращение к прерванному в октябре 1917 года буржуазно-демократическому процессу переустройства России.
С другой стороны, на улицах Москвы и Санкт-Петербурга мы все чаще видим группы людей, выступающих с российскими или ультра русским и лозунгами, часто близкими к идеям небезызвестной «Памяти», или с чисто монархическими программами, которые поднимают над своими рядами черно-желто-белый стяг, утверждая, что только этот флаг является чисто национальным знаменем России.
Кто же прав? И какой флаг был государственным (национальным) флагом Российской империи, а затем Временного правительства России? Бело-сине-красный или черно-желто-белый? Этот вопрос из узких рамок флаговедения (науки о флагах, подотрасли исторической вспомогательной дисциплины – геральдики) вырастает в серьезную политическую проблему.
Она усугубляется двумя моментами. Во-первых, после краха коммунизма и его государственной структуры КПСС, образовался вакуум, который заполняют не демократы, приведшие Б.Ельцина на пост Президента РСФСР, а различные национально-радикальные группировки. Они без сомнения будут усиливаться по мере распада СССР и ухудшения положения русского населения в суверенных государствах. Сегодня в Приднестровье – Гагаузии и Прибалтике движение русскоязычного населения пока идет под красным коммунистическим знаменем, но уже наметилась тенденция выбросить над ним новое знамя. И этим стягом может стать черно-желто-белый флаг, в противовес «ельциновскому» бело-сине-красному знамени, под которым разрушили единую страну.
Во-вторых, готовится принятие новой Конституции РСФСР. Расстановка сил в парламенте и на съезде народных депутатов России такова, что предстоит ожесточенная полемика практически по всем вопросам. Может вызвать острую дискуссию и вопрос о национальной символике – противников флага и герба царской России много даже среди бывшей «Демократической России». Поэтому остро встает проблема предварительной проработки вопроса о флаге и гербе нового государства, возникающего на месте бывшей РСФСР.
Вопрос о флаге Российской империи оброс легендами и домыслами, вытекающими из фрагментарности информации или из политических позиций авторов публикаций. Они подменяют собой суть проблемы государственного (национального) флага России. За два месяца со дня восстановления флага Б.Ельциным их число растет, но объективная картина в вопросе о флаге Российского государства пока не создана.
Не претендуя на истину в последней инстанции, авторы стремятся перевести полемику вокруг национального флага на документальную основу, обратив внимание читателей на дискуссию о цветах национального знамени, которая с разной степенью интенсивности проходила в 90-е годы Х1Х века, а затем в 900-е и десятые годы ХХ века привела в 1896 и в 1910 году к созданию в соответствии с императорскими Высочайшими Указами особых совещаний для выяснения вопроса о русских государственных национальных цветах.
В течение ХУШ и Х1Х века в России бытовали три флага: черно-желто-белый, который считался народным знаменем, бело-сине-красный – флаг судов коммерческого флота или просто коммерческий, и Андреевский стяг – флаг военно-морского флота.
Это деление национальных цветов было заложено Петром 1, который установил:
Предложив и собственноручно определив государственные цвета и их расположение на флаге, Петр 1 дал их собственноручное описание. В Указе 1709 года он подчеркнул, что национальные цвета должны строиться «по российскому» гербу. Напомним читателю, что герб российский состоял традиционно из следующих цветов: в желтом поле черный двуглавый орел и белый Св. Георгий Победоносец. Неясно, что помешало Петру 1 окончательно определить национальное знамя, но вопрос о главенстве знамен им решен не был. Скорее всего, это произошло потому, что более ценились военные штандарты, и императорские знамена, чем национальный флаг.
Елизавета Петровна, восстанавливая во всем традиции отца, в 1742 году впервые устанавливает черно-желто-белое знамя в качестве государственного на основе гербовых цветов Российской империи.
В 1815 году черно-желто-белым флагом были впервые публично украшены здания в столице империи в ознаменование победы над Наполеоном. Впоследствии всю первую половину Х1Х века и при Александре 1 и при Николае 1 эти флаги вывешивались по торжественным дням. В эпоху Николая 1 черно-желто-белый флаг окончательно утвердился как государственный. Бело-сине-красный флаг поднимался только на судах торгового флота. Черно-желто-белые цвета утверждаются на кокардах, знаменах и орденских лентах в армии.
В чем же заключалась причина полемики, развернувшейся в конце Х1Х – начале ХХ века по вопросу о цветах национального знамени? И были ли законодательно оформлены цвета национального знамении? Впервые юридически национальным знаменем был утвержден черно-желто-белый флаг указом императора Александра П 11 июня 1858 года. Как и другие реформы этого царствования, утверждение флага было вызвано поражением в Крымской войне. В 1856 году в ознаменование победы над Россией, в Париже были вывешены флаги воевавших держав. Русский национальный флаг был представлен бело-сине-красным, поскольку таковые имелись на торговых судах. Русские представители были смущены тем фактом, что бело-сине-красные цвета были государственными цветами Франции.
На основании этих донесений правительство поручило генералу А.П.Языкову, знатоку геральдики, изучить вопрос о государственных цветах. В докладе на имя императора, содержание которого было опубликовано отдельной книгой (Языков А.П. О русском государственном цвете. СПб, 1858). А.П.Языков делает однозначный вывод: только черно-желто-белые цвета могут считаться государственными цветами России. Императорский указ от 11 июня 1858 года утверждает их как национальное знамя.
Казалось бы вопрос снят, но Александр Ш в Указе Правительственному Сенату о своей коронации оо 28 апреля 1883 года повелел украсить здания во время своей коронации только русскими государственными цветами – бело-сине-красным. При этом Указ от 11 июня 1856 года отменен не был. Так началась неразбериха в вопросе о национальном флаге России, которая тянется до наших дней.
При этом надо отметить, что указание Александр Ш от 28 апреля 1883 года автоматически не мого отменить Указ 1858 года, так как согласно Законов Российской империи (ст.66): «Никакой закон, за собственноручным высочайшим подписанным изданный, не может быть отменен указом «объявленным»… Закон может быть отменен только равнозначным законом».
Как был определен выбор бело-сине-красного флага для коронации в 1883 году Александром Ш остается неизвестным, хотя из материалов первого Особого Совещания (под руководством А.Посьета следует, что императору представлялись оба варианта: черно-желто-белый, бело-сине-красный. Можно сослаться на невежество императора, на его ошибку, как это делает ярый поборник черно-желто-белого флага Е.Воронец (см.Воронец Е. Русский народный государственный флаг. Киев, 1892, с.20), или на влияние императрицы Марии Федоровны, бывшей датской царевны Дагмары.
Но на наш взгляд, существует более рациональное объяснение. При дворе и среди министерств и ведомств России шла неустанная борьба фракций и групп, каждый из участников закулисных интриг стремился обставить конкурента и вопрос о флаге был лишь удобным полем для конкуренции. Представители морского ведомства и путей сообщения, в флагах которых преобладали бело-сине-красный цвета, яростно стремились сделать это знамя государственным. Черно-желто-белый флаг – «не проходил» прямо ни по одному из ведомств, что и предопределяло его «злоключения».
Факт, что лично Александру Ш вопрос о государственном флаге не был принципиален, подтверждается тем, что уже через три года в 1886 году он утвердил очередным указом тот же бело-сине-красный флаг для судов торгового флота, признав его коммерческим.
И, если у черно-желто-белого флага было мало защитников в правительственных кругах, то в русском общественном мнении у него нашлись горячие сторонники. Особенно много их было среди славянофилов. Яростно отстаивало черно-желто-белый цвета флага Общество ревнителей российский истории, имевшее влияние в дворянстве и связи в придворных кругах. Наиболее активно выступал по этому вопросу в печати неистовый проповедник православия и государственных традиций, плодотворный публицист Е.Воронец. Его брошюры и статьи в прессе способствовали усилению внимания к проблеме национальных цветов флага в царствование Николая П.
Из-за законодательной неопределенности нарастала путаница и возникали инциденты, будоражившие общество. В 1892 году полиция в г.Харькове 15 мая в очередную годовщину коронации императора Александра Ш приказала снять черно-желто-белые флаги. Это вызвало волну статей в прессе и накалило страсти. Доказав, что вопрос о цветах государственного флага остается открытым.
В 1894 году скончался Александр Ш и в преддверии коронации нового императора Николая П, Морскому министру Чихачеву Высочайшим Указом было вменено изучить вопрос о цветах флага и представить на утверждение императора. По инициативе министра в начале марта 1896 года создается Особое Высочайшее утвержденное Совещание для обсуждения вопроса о Российском национальном флаге, под председательством бывшего министра путей сообщения генерал-адъютанта А.Посьета.
Документы этого Совещания или, как называли его современники – Посьетовской комиссии, опубликованы. Их анализ позволяет сделать вывод о поверхностном отношении членов Комиссии к поставленной задаче, состоялось несколько заседаний, которые носили протокольный характер, и уже 14 марта 1896 года она закончила свою работу. В составе комиссии был только один специалист по профилю морской истории, остальные представляли министерства и ведомства морского профиля, иностранных дел и финансов, чьи интересы были связаны с торговлей и коммерческой деятельностью, в том числе, зарубежной, которая происходила под бело-сине-красным флагом.
Основной методологический изъян в работе комиссии – это концентрация внимания на морские флаги, оставляя за бортом весь четырехсотлетний опыт истории российской геральдики и флаговедения.
В основу вывода Посьетовской комиссии были помещены три головные тезиса:
Далее Комиссия Посьета делает вывод о том, что трехцветный (бело-сине-красный) и белый с Андреевским крестом, является уже двести лет национальным и военным флагом России. Кроме того, в выводах Комиссии делается ссылка на то, что цвета флагов, поднимаемых на кораблях всего мира, представляют государственные цвета (Для справки отметим, что кроме России бело-сине-красные цвета на флагах имели на рубеже века еще 15 государств).
Комиссия Посьета отвергла черно-желто-белый флаг. По его поводу было заявлено, что он не имеет за собой ни истории, ни геральдических основ.
Доклад Особого Совещания для обсуждения вопроса о Российском национальном флаге был представлен на утверждение императора. 29 апреля 1896 года Николай П собственноручно утвердил выводы комиссии. Юридически спор был закончен. Указ Александра П от 11 июня 1858 года был отменен, и национальным знаменем России стал бывший коммерческий флаг бело-сине-красный. Это было символично. В России бурно развивался капитализм и она на всех парах шла по пути коммерции.
Но ревнители черно-желто-белого флага не смирились с поражением, тем более оно было для них неожиданным. Итоги работы Комиссии Посьета почти два года были неизвестны широкой публике. А бело-сине-красный флаг в момент коронации был крепко замаран в крови Ходынки. (Это замалчивание и привело к ошибкам в современной литературе, например, в подробной и качественной работе Н.Лысенко. Русская государственная символика. Л., 1990. На стр.35 утверждается, что Николай П не утвердил выводов Посьетовсклой Комиссии).
Серией статей и брошюр разразился уже упоминавшийся Е.Воронец и его единомышленники. Кампания в прессе в течение всех 900-тых годов.
Под давлением общественного мнения и с подачи определенных дворцовых кругов Николай П Высочайшим Указом 10 мая 1910 года образовал под председательством Веревкина Особое Совещание для выяснения вопроса о русских государственных национальных цветах. Его работа продолжалась два года и закончилась в мае 1912 года. В его состав были привлечены крупные специалисты в области геральдики и флаговедения, для которых были открыты архивы и фонды ведомств. Через МИД были сделаны запросы в 14 государств Европы по поводу их государственных цветов и гербов, в которых особо ставился вопрос о совпадении государственных цветов с цветами гербов. Здесь было установлено, что эти цвета в основном совпадают, исключения составляли только знамена Италии и Норвегии.
Большое внимание комиссия уделила поиску исторических документов допетровской эпохи, в которых был бы определен цвет национального стяга. По этому вопросу была известна точка зрения Д.Самоквасова, который утверждал, что в период Московского княжества существовало знамя черного цвета, под которым Д.Донской разбил Мамая, а в период Московского царства государственными цветами были – красный, белый и золотой. Однако, эта точка зрения была подвергнута сомнению и участники совещания сделали вывод о том, что до ХУП века на Руси не было каких-либо утвержденных государственных цветов.
Интересные выводы позволили сделать документы ХУШ века. При первых Романовых существовало геробовое (царское) знамя - белое полотнище с красной каймой по краям и золотым или черным орлом «государево знамя» жаловалось донским (1614) и запорожским (1647, 1688) казакам.
Говоря о геробовом знамени в ХУП веке, следует отметить, что геральдика царей Московских не была строго выдержана. Св.Георгий Победоносец изображался то в красном, то в белом щите. Понимая важность геральдики, царь Алексей Михайлович обратился к австрийскому императору Леопольду 1 с просьбой послать специалиста по этой части. В 1673 году в Москву приехал личный герольдмейстер Леопольда 1 Лаврентий Хурулевич, который собрал и систематизировал русские гербы и отличия. После его работы устанавливаются цвета российского герба в желтом поле черный орел. Результатами работы Л.Хурулевича воспользовался Петр 1 при подготовке герба и флагов империи.
Особое Совещание 1910 года не оставило без внимания ни одного из аргументов Посьетовской Комиссии. Особенно внимательно было изучено утверждение о том, что бело-сине-красный флаг был поднят на первом российском корабле «Орел» в 1669 году, который был главным аргументом сторонников этого флага. Они ссылались при этом на доклад царю Алексею Михайловичу одного из строителей корабля голландца Бутлера.
Документы позволили выяснить, что записка подавалась не Бутлером, а другим голландским мастером фон Сведеном, и не на имя царя, а к распорядителю материалов Я.Полуэктову. Речь в ней шла не о конкретных цветах флага, а о закупке для флага материи. Цвет знамени не указывался, а подчеркивалось, что «на тех знаменах писать государь укажет».
Через год после запроса последовала записка – «Память» Сибирского приказа, а не государев указ как считали до этого исследователи, о высылке на строительство корабля «тафтчарапчанных, белых, лазаревых». Перечень цветов начинался с красного, а не с белого, и скорее всего, порядок цветов не был установлен, а за образец голландцы строители взяли свой национальный флаг, нашив на него двуглавых российских орлов. Даже самые упорные сторонники бело-сине-красного цвета признают, что им неизвестно, как располагались цвета на этом флаге. Флаг недолго украшал корабль, который вскоре был отправлен Степаном Разиным на дно Волги.
На основании этих фактов, Особое Совещание 1910 года сделало вывод о том, что бело-сине-красный флаг не был утвержден в качестве государственного флага царем Алексеем Михайловичем, тем более, что эти цвета отсутствовали в «Государевых знаменах», передаваемых казаками и под которым он участвовал в военных походах.
Особым Совещанием 1910 года был проработан вариант византийского происхождения русских государственных цветов. Его связывают с браком Иоанна Ш с Софьей Палеолог, племянницей последнего византийского императора, которая якобы привезла в Россию императорский герб - в желтом поле черный орел. Этот брак и принятие герба делало царей Московских наследниками византийских императоров, а Москву третьим Римом.
Изучив изображение гербов в период до правления Алексея Михайловича, Совещание отметило, что изображения герба не имели выдержанного цвета (были случаи, что черный орел изображался на красном поле или золотой орел на красном поле) и гербовые цвета черный, желтый и белый устанавливаются только после работы Л.Хурулевича.
Совещание приходит к выводу, что государственные цвета в России устналиваются только Петром 1. Это три флага, о которых говорилось выше: императорский штандарт, военный и коммерческий флаги. Они сложились в период 1693-1709 годов и не противоречили друг другу. Черно-желто-белый символизировали государство и императорскую власть, а бело-сине-красный экономическую мощь и предприимчивость россиян. Все три петровских знамени указывали в каждом конкретном случае на принадлежность к Российскому государству.
При этом Совещание отвергло утверждение о том, что Петр 1 скопировал черно-желто-белый штандарт с флага Священной Римской Империи, который был черно-желто-зеленым или с флага Германии черно-красно-желтого. В отчете Совещания особо указано, что Петр 1 повелевал сделать свой штандарт «яко герб Российской империи».
Интересен окончательный вывод Особого Совещания 1910-1912 года. В довольно пространном документе делается ряд замечаний. Прежде всего о том, что черно-желто-белый и бело-сине-красный флаги получили хождение в России в петровскую эпоху как цветовые символы российского государства, поэтому их исторический вес равнозначен.
Вследствие этого предлагалось обратиться в вопросе определения цветов к геральдическим правилам. На этой основе члены Особого Совещания (при одном человеке против) пришли к заключению на основе традиционных геральдических цветов, что русскими государственными цветами должны считаться: черный, желтый и белый.
Черный цвет – цвет двуглавого орла – символизирующий величие и могущество державы.
Желтый (золотой) – символ православной Византии символизирует преемственность и сохранение православной христианской веры.
Белый – цвет Св.Георгия Победоносца – символ честь служения земле русской.
В выводах Совещания подчеркивалось, что черно-желто-белые цвета отражают и конкретизируют в себе всю тысячелетнюю историю становления и развития российской государственности. В то время как бело-сине-красный цвета не имеют геральдической основы и попытки основать их историческими и народными примерами безосновательны.
Выводы Особого Совещания 1910-1912 гг. казалось бы должны были решить вопрос о государственном национальном знамени, должны решить вопрос о национаьном флаге в пользу черно-желто-белого, тем более, что медаль к 300-летию династии Романовых носили на черно-желто-белой ленте, но вновь вмешались министерские интриги. Морское, военное и торговое ведомства противились принятию решения и документы Особого совещания после почти 1,5 лет проволочек передали на рассмотрение комиссии пи морском министерстве в 1914 году, которую возглавил сам министр. И как можно понять, было сделано все, чтобы похоронить ее результаты под толстым сукном российской бюрократической волокиты.
В августе 1914 года началась война, а через три года произошла революция, которая после октябрьского переворота сняла вопрос о российском национальном историческом флаге. Под красным знаменем большевики пытались построить царство разума – Коммунизм на всей земле. Попытка не удалась, и вновь встал вопрос – куда идти и под каким флагом?
Эта проблема не частная и не второстепенная. Нам нужно понять, что флаг это символ государства и он не может быть отражением воли случая или одного человека. В обществе, раздираемом противоречиями, должен быть флаг цвета которого были бы понятны и приняты всеми, которые отразили бы всю многовековую историю страны.
Фото borovichionline.ru
